وزارت دادگستری ایالات متحده موفق شد در مرحله ابتدایی پرونده ضدانحصاری خود علیه اپل به یک پیروزی دست یابد؛ قاضی فدرال درخواست اپل برای رد کامل این شکایت را رد کرد. قاضی ژولین نیلز در رأی خود که روز دوشنبه منتشر شد، نوشت که ادعاهای دولت «به اندازه کافی برای نشان دادن قصد خاص اپل برای انحصار بازار گوشی‌های هوشمند و گوشی‌های هوشمند پیشرفته کافی هستند».
اپل در ماه اوت ۲۰۲۴ درخواست رد این شکایت را داده بود و استدلال می‌کرد که وزارت دادگستری نتوانسته ثابت کند که اپل بازار گوشی‌های هوشمند را انحصاری کرده یا رفتار ضد رقابتی داشته است. اپل در دفاعیات خود نوشت که این پرونده بر پایه اتهامی «غیرواقعی» مطرح شده که موفقیت اپل ناشی از «تضعیف عمدی آیفون برای مسدود کردن تهدیدات رقابتی احتمالی» است.
پیشرفت پرونده هنوز در مراحل ابتدایی قرار دارد و قاضی هنوز در مورد صحت هیچ‌یک از ادعاهای دولت تصمیم‌گیری نکرده است. اما او تأکید کرده که ادعاهای دولت «به اندازه کافی» برای پشتیبانی از این ادعا که اپل رفتار ضد رقابتی داشته، مطرح شده‌اند.
سخنگوی اپل، مارنی گلدبرگ، در بیانیه‌ای که برای رسانه The Verge ارسال کرد، گفت: «ما معتقدیم این شکایت هم از نظر واقعیت و هم از نظر قانون نادرست است و به شدت برای دفاع از خود در دادگاه تلاش خواهیم کرد.»
این پیروزی دولت آمریکا در این مرحله لزوماً قطعی نبود. برای مقایسه، زمانی که کمیسیون تجارت فدرال (FTC) از متا (فیسبوک سابق) به دلیل اقدامات ضد رقابتی در حوزه شبکه‌های اجتماعی شکایت کرد، قاضی در ابتدا شکایت را رد کرد و FTC مجبور شد موضوع را مجدداً مطرح کند تا در نهایت اجازه ادامه یافتن پرونده را بگیرد.
در پرونده وزارت دادگستری علیه اپل ادعا شده که این شرکت بازار گوشی‌های هوشمند را با محدود کردن قابلیت محصولات رقابتی، از جمله اپلیکیشن‌ها و لوازم جانبی، در انحصار خود نگه می‌دارد. جاناتان کانتر، رئیس وقت بخش ضدانحصار وزارت دادگستری، در آن زمان اعلام کرد که اپل با استفاده از «قوانین و محدودیت‌های قراردادی» قیمت‌ها را برای مصرف‌کنندگان و توسعه‌دهندگان بالا برده و «گزینه‌های رقابتی فناوری‌های رقیب را محدود کرده است».
